Janboehm

Janboehm Direkt aus der Sendung, der Tweet mit Bewerbungsvideo.

Uploads from janboehm. janboehm; 86 videos; 81, views; Last updated on Dec 19, Play all. Share. Loading Hallo, Herr Scherzanwalt by janboehm​. Jan Böhmermann (@janboehm). ✨ Oben rechts geht das Fenster zu (PC, Mac: links) // Alles hier ist definitiv NICHT meine Privatmeinung! Tsd. Abonnenten, folgen, Beiträge - Sieh dir Instagram-Fotos und -Videos von Jan 🦠 ZUHAUSE BLEIBEN! 🦠 (@therealjanboehmermann) an. @janboehm. Sowas wie das Tönnies-System oder die Seehofer-Masche funktioniert nur über Autorität und willkürliches Auslegen vo darknesspublishing.se​qgfKTenDNM. Privates Engagement von @janboehm und @Damitdasklaas darknesspublishing.se Böhmermann und Heufer-Umlauf sammeln für Seenotretter | W&V. Hilfe für.

janboehm

Privates Engagement von @janboehm und @Damitdasklaas darknesspublishing.se Böhmermann und Heufer-Umlauf sammeln für Seenotretter | W&V. Hilfe für. Wie sich @janboehm und ein Pfarrer nach #sundb über das kirchliche Arbeitsrecht zoffen. Politiker, Aktivisten, Journalisten, Promis und alle. @janboehm. Sowas wie das Tönnies-System oder die Seehofer-Masche funktioniert nur über Autorität und willkürliches Auslegen vo darknesspublishing.se​qgfKTenDNM.

Janboehm Video

SPD: Reißleine ziehen oder aufschlagen und verrecken!

Janboehm Video

Endlich größer denken: Hat die Menschheit die SPD verdient? Jetzt ist es offiziell: im nächsten Jahr kehrt die legendäre Samstagabend-Show „​Wetten, dass?“ für ein einmaliges Comeback auf den Bildschirm zurück. @janboehm @janboehm herzlich Willkommen in meiner Heimatstadt! Morgen Zeit für einen #Kaffee um typisch Ostdeutschland zu diskutieren. Wie sich @janboehm und ein Pfarrer nach #sundb über das kirchliche Arbeitsrecht zoffen. Politiker, Aktivisten, Journalisten, Promis und alle. Los Tweets más recientes de Jan Böhmermann 🦠 🤨 (@janboehm). / from​. Aber damit nicht genug: neben der reinen Ansage geht @janboehm mit einer „​kompletten“ Kampagne an den Start. Neustart19 lautet der.

Janboehm - journalistische experimente im social web

Das neustart19 Team und ich rotieren im Hintergrund, um die Formalitäten für die Kandidatur zu organisieren. Also ich fand das gut und Wichtig, hin und wieder die Filterblase aufbrechen schadet erst mal nichts. Übrigens: hat mal jemand die in Deutschland lebenden Türken gefragt was sie von dem ganzen Zirkus halten? Ach so, hab gerade erst gemerkt dass der Jörg ein wenig untragbar ist, learn more here brauch ich dem eigentlich gar nichts vorwerfen. Notwendig immer aktiv. Ich möchte Erdogan auch nicht vorverurteilen oder verteufeln. Deswegen wird es nicht mal Serie b streaming snai oder Shadowhunters burning series Geschmack sein, sondern eher ein perverses Nachempfinden in Richtung machen wir es Frau Merkel doch leichter wirds gewesen sein click here was dann zu dieser Zensur führte…bzw. Wir präsentieren Euch die 12 besten Tweets des blassen, dünnen Jungen! Bei uns ist es eine Million oder ein bisschen mehr — und selbst Frau Merkel hat inzwischen begriffen, dass das ziemlich viel ist. Nein, Böhmermann hat die Aufmerksamkeit nicht janboehm sich selbst gezogen, sondern darauf, dass Erdogan sich unserer Pressefreiheit widersetzt, die auch Leuten von Extra3 gebühren. Janboehm haben das zdf. He was accepted at a fourth drama endlich feierabend in Hannover, but did not enroll.

Das hat Bundeskanzlerin Merkel entschieden. Auf Twitter wird die Entscheidung verteidigt und geschmäht - der Fall Böhmermann polarisiert weiter.

Ein trockener Satz hat einen Sturm in den digitalen Medien ausgelöst: "Im Ergebnis wird die Bundesregierung im vorliegenden Fall die Ermächtigung erteilen.

Nur wenige Minuten später werden tausende Kurznachichten getwittert. Satire darf alles, aber nicht jede Beleidigung ist Satire.

Wo die Grenze liegt, entscheiden in unserem Rechtsstaat die Gerichte. Zur Causa Böhmermann hatte es in der Regierungskoalition unterschiedliche Auffassungen gegeben.

Insbesondere das Kanzleramt und das Auswärtige Amt konnten sich in den vergangenen Tagen nicht auf eine gemeinsame Linie zu dem Begehren der türkischen Regierung einigen, ein Strafverfahren nach Paragraf des Strafgesetzbuches gegen den Satiriker zu ermöglichen.

Für ihn steckt hinter dem Verfahren gegen Böhmermann der veraltete Vorwurf der "Majestätsbeleidigung". Die Opposition geht mit Merkel schärfer ins Gericht.

Oliver Kalkofe, der wie Böhmermann ein satirisches Fernsehformat produziert, "schämt" sich für Merkels - wie er findet - Einknicken.

Das entsprechende Gesetz ist historisch überholt. Das ist richtig, kommt aber viel zu spät, meint Martin Muno. Wer wie viel zahlen muss, hängt vom Reiseziel ab.

Mit dem Entwurf zum neuen Grundsatzprogramm demonstriert die Parteispitze der Grünen Selbstbewusstsein.

Annalena Baerbock und Robert Habeck lassen keinen Zweifel, wo - oder wen - sie angreifen wollen.

Eine Kölner Islamistin muss ins Gefängnis, weil sie einen Anschlag mit einem biologischen Kampfstoff geplant haben soll. Ihr Mann sitzt bereits in Haft.

Das ganze ist eine eins zu eins verfilmte Titanic vom September Der Paragraph ist Mist, aber existiert nun einmal und somit hat Erdogan auch das Recht sich auf ihn zu berufen.

Einerseits Erdogan vorzuwerfen, dass sein Bild von Rechtsstaatlichkeit nicht rechtstaatlich sei, aber umgekehrt zu fordern, dass die Regierung die Gewaltenteilung nicht beachtet und eine Klage abwehrt, die zwar doof ist aber über die verhandelt werden sollte, ist dann auch etwas verquer.

Und im Böhmermanns Fall so zu tun, als seien die Tatbestandsvoraussetzungen auf keinen Fall erfüllt, wäre nun wirklich eine rein politische Entscheidung gewesen.

Was viele wohl einfach übersehen ist, dass Merkel öffentlich den Artikel im SSG nicht nur in Frage gestellt hat, sondern auch angekündigt hat diesen noch innerhalb dieser Wahlperiode abzuschaffen.

Schlussendlich handelt Merkel hier absolut richtig. Sie vertraut auf die Gewaltenteilung und unseren Rechtsstaat und nimmt sich nicht heraus darüber zu urteilen indem Sie das Gesuch, aus Ihren eigenen Prinzipien wie es Erdogan nun mal gerne tut ablehnt.

Warum sollte es weniger richtig sein, Erdogans Rechtsersuchen auf Zivilrechtswege zu klären? Nun wird es ein Strafverfahren auf Basis dieses von allen Seiten als zeitlos abqualifizierten Gesetzes….

Aber gerade diese Versuche, hunderte Bilder vom selben Motiv zu malen, um der Natur auf die Schliche zu kommen, gab es nach Etablierung der Fotographie so nicht mehr.

Dafür übernahmen die Impressionisten die Malerei und fanden ganz andere Wege der Variation, um zu verdeutliche, worum es ihnen ging.

Das ist zugegeben sehr verkürzt geschlussfolgert, aber als heuristisches Argument ganz gut…. Hallo, wenn für diese Sendung keine Ausnahmen gemacht wurde, zeichnet das Neo Magazin Royale mittwochs auf.

Hallo, wenn für diese Sendung keine Ausnahme gemacht wurde, zeichnet das Neo Magazin Royale mittwochs auf. Tut mir leid für Böhmermann, der sicherlich kein Rassist ist, aber mit rassistischen und islamfeindlichen Inhalten und Termini spielt man nicht und Naivität hat auch noch nie vor Strafe geschützt.

Verurteilt ist er damit ohnehin noch nicht und alles andere sollten wir jetzt der Justiz überlassen. Erdogan bleibt natürlich trotzdem ein despotischer Kasper, das sollte hier natürlich nicht unterschlagen werden.

Download All Glory to MediathekView! Auch Google-Trends zeigt einen wundervoll steilen Peak des medialen Irrsinns an, der alles vorangegangene flach und egal erscheinen lässt.

Vorweg eine kleine technische Frage: Wenn es schon die Downloads als Opus-Dateien gibt, wäre es für euch dann zu umständlich, auch einen Opus-Feed anzubieten oder könnt ihr das in einer kleinen freien Minute mal machen?

Würde mich freuen. Das muss nicht jedem gefallen, ich persönlich fand es auch etwas plump, aber als strafrechtlich relevant kann das kaum gesehen werden.

Den Abschnitt über den rbb fand ich sehr interessant, der Gesprächspartner war toll. Aber gegen Ende habt ihr vielleicht tatsächlich ein wenig übertrieben mit euren sarkastkschen Spitzen auf alles, was Jörg gesagt hat.

Medienkonsument: Dies und dies und dies und dies ist schlecht, weil am Ende etwas schlechtes dabei herauskommt.

Medienkonsument: Aber was ist mit dem schlechten Ergebnis? Medienvertreter: Normal. War schon immer so. Und ist gut geregelt.

Medienkonsument: Ich bin dann mal weg ins Internet. Ich fande die Bemerkungen von Stefan eher kindlich und störrisch. Er war ausnahmslos gegen und hat keinerlei Fakten aufgenommen.

Ich versteh die ganze Diskussion um Merkel-Böhmermann nicht so recht. Ja, der zivilrechtliche Weg stünde Erdogan ja noch offen. Was aber umso mehr, zumindest bei mir, die eigentliche Frage aufwirft, warum die Bundesregierung überhaupt die Ermächtigung darüber beitzt, dem Ersuchen stattzugeben oder es eben abzulehnen.

Und die einzige Antwort die es gibt bzw. Aber warum? Das Problem ist doch eher, dass die Regierung mehrere Tage lang rechtlich geprüft hat, ob man das Ersuchen Erdolfs zur Strafverfolgung freigibt.

Mich beschleicht derweil immer mehr ein Verdacht: Könnte es sein, dass viele Deutsche Erdogan auch deshalb so sehr verachten, weil er ein konservativer Moslem ist?

Die Erdogan-Ziegenficker-Bilderwitze gibt es deswegen, weil es viele Schüler mit Smartphones gibt, die gerade in ihrer Pubertät stecken und gleichzeitig wenige Erwachsene, die dazu Lust haben, auch so etwas zu machen.

Auch stehen an Kommentaren sehr selten Altersangaben — das Web macht alle gleich laut. Auch Jörg fällt darauf herein.

Ich kann an der Stelle jedem nur empfehlen, mal selber Literaturrecherche zu betreiben und herauszufinden, wer in der Kulturgeschichte schon welchen Bevölkerungsgruppen Hang zur Sodomie mit Tieren unterstellt hat Spoileralarm: Jeder jedem.

Meine erste Wahrnehmung war auch in die Richtung von Jörg. Bester Satz des Tages. Betrachtung von Kinderpornographie hatte ich auch vorher nie als Stereotyp im Zusammenhang mit Türken gehört.

Ich finde es sehr angenehm, wenn ihr Gäste habt, die die rechthaberische Grundhaltung durchbrechen, in der ihr euch sonst so erfolgreich gegenseitig bestärkt.

Sehr gute Folge. Böhmermann immer Eitelkeit vorzuwerfen ist so scheisse billig. Jörg ist geistig definitiv in Merkels Alter!

Noch den Rest gehört…holt euch den bitte nie wieder dazu…mein Blutdruck. Auch so ein alter Mann, der überhaupt nicht kapiert, warum sein Medienzirkus gerade untergeht.

Also ich fand das gut und Wichtig, hin und wieder die Filterblase aufbrechen schadet erst mal nichts.

Ich fand es auch gut, dass Jörg mal eine andere Sichtweise hereingebracht und etwas kontra gegeben hat. Gerade bei der Aussage, dass alle über 35 keine Ahnung von Medien hätten… Lieder einmal nicht allen neuen hippen Kommunikationswegen hinterherlaufen, als nur auf seiner eigenen Meinung zu beharren.

Mein Gott! Alles berichtet über Böhmenmann! Oder anders: Böhmermann Narzissmus als primäre Motivation zu unterstellen, ist zwar nicht per se abwegig, aber allein die Tatsache, wie viele verschiedene Leute es auf sich genommen haben, ihn aus der Ferne zu psychoanalysieren — ohne ausgewiesene Qualifikation — sollte einem doch zu denken geben.

Bin ja auch nur Küchenpsychologe. Übrigens: hat mal jemand die in Deutschland lebenden Türken gefragt was sie von dem ganzen Zirkus halten?

Ich habe den Verdacht dass auch sie gemeint sind wenn Erdogan sich ins deutsche Mediengeschehen einmischt. Ich muss Stefan hier mal sehr beipflichten was Böhmermann angeht.

Aber: Für die Bewertung ist das alles egal. Nur was im Ergebnis dabei herauskommt zählt. Und das ist nunmal, dass jemand wie Jan Böhmermann — ein provokanter und mutiger Medienmacher — zur Zeit keine Sendung macht, aus welchen Gründen auch immer.

Und das finde ich alarmierend. Und natürlich kann man ihm das jetzt persönlich vorwerfen, er könnte ja doch und hier und da und überhaupt zwingt ihn ja niemand bla bla.

Wenn so jemand auf diese Art zum Schweigen gebracht werden kann und im Ergebnis schweigt er nunmal , dann kann man das nicht in Ordnung finden.

Denn wer soll diesem Druck standhalten, wenn nicht Jan Böhmermann? Und ja, dann muss man das auch mit der Zensur in der Türkei vergleichen, denn genau darum geht es doch hier, ob wir in einer freieren Gesellschaft leben als dort, wo die Polizei mit Gewalt die Sender stürmt.

Denn mit juristischen Konsequenzen musste jeder rechnen, das war Teil der Idee, die Grenzen des erlaubten auszuloten, aber Böhmermann dann nicht trotzdem den Rücken freizuhalten und damit zu signalisieren, dass so etwas in unserem Land durchaus möglich und gewünscht ist, zeigt einmal mehr, dass von diesen Institutionen nichts, ja auch wirklich gar nichts intelligentes, konstruktives oder gar Haltung mehr zu erwarten sind.

Das sind die gleichen Leute die immer argumentieren man dürfe keine aktuellen Entwicklungen jemals mit dem Verweis auf den Holocaust diskutieren, denn damit verharmlose man ja den Schrecken von damals.

Diese Leute sagen das wahrscheinlich auch noch, wenn die Rechten, Nazis und Nationalisten längst schon wieder an der Macht sind und vergessen dabei, dass alleroberste Priorität sein muss, zu verhindern, dass es überhaupt so weit kommt.

Kommt immer auf Kontext und Intention an. Grundsätzlich falsch ist es aber auch nicht. Insbesondere in Teilaspekten ist es legitim, historische Parallelen zu ziehen, gerade wenn man dadurch der eigenen Verantwortung gerecht wird.

Zum Problem wird dann oft eine verkürzte Wiedergabe, die in ihrer Häufung schon zu Verharmlosung führen kann. Aber da ging es mir auch gar nicht drum.

Kleine Korrektur: Thomas Bellut war offenbar kein heute-journal-Moderator. Meine Erinnerung hat getrogen.

Mein Irrtum. Er war tatsächlich, wie Stefan erwähnte, sehr oft u. Noch eine Korrektur. Alles eine Frage der Konzentration. Da lagen ja Welten dazwischen.

Ronny: Dass Stefan nicht wusste was ein Röhrenradio ist, hatte ich eigentlich als Witz verstanden. So abgehoben kann man als Ü30er doch garnicht sein.

Sanft und Sorgfältig, Neo Magazin Royale einfach genial! Mein einziger Kontakt zum öffentlich Rechtlichen.

Ich fand diese Sendung besonders gut, weil ihr mit Jörg einen guten Gegenpart hattet. Teilweise fand ich die Positionen sehr extrem sowohl seine als auch Stefans , aber genau das hat mir geholfen, meine eigene differenzierter zu bestimmen.

Weiter so. Spannende Diskussion! Jörg hat finde ich gut Kontra gegeben, aber ich muss mir doch die Bemerkung erlauben, wie er sein Alter deutlich zeigte, als er so schön väterlich führend zu Stefan meinte er solle da doch nochmal nachdenken, Böhmermann Alter ist das nicht.

Finde komisch, dass ihr meint in Deutschland würde man total gut mit Satire aus dem Ausland klar kommen.

Von Gelassenheit keine Spur. Was die türkische Kultur und Satire angeht, würde ich mir ehrlich gesagt kein Urteil zutrauen und ein dKultur Beitrag behauptet glatt das Gegenteil, dass also trotz oder gerade wegen?

Also da müssen alle anderen schon mitmachen damit etwas so eskaliert. Mich interessiert hier auch von den anderen Kommentatoren wie sie das inhaltlich sehen.

Ist es so wie Sonneborn es auf fb kommentiert hat, also wollte er die Grenzen von Satire als relativ klar erkennbar aufzeigen und Satire innerhalb dieser Grenzen verteidigen.

Letztere Frage, stellt sich ja auch in Bezug auf die Wahrnehmung Stefans, dass Böhmermann allgemein etwas neues und extrem spannendes schafft vs die von Jörg, dass sei eher intuitiv und weniger geplant.

Ist das nicht fast wurscht? Post Moderne nervt ja viel, aber mit der Idee das Werk steht zumindest auch alleine da, hat sie ja recht.

Also, ich bin so Mitte 30 und mir hat Jörg Wagner damit aus der Seele gesprochen, das ist einfach die Stimme der Vernunft. Mir kommen da die beiden trotz ihrer überragenden Intelligenz moralisch ganz schön grün vor.

Ich habe regelrecht Angst vor Landsleuten, die in meinem Alter so denken und argumentieren, wenn ich das als gesellschaftlichen Wandel sehe.

Zu türkische Kultur und Satire: Ich find das Abstellen auf kulturelle Unterschiede, wie es im Podcast vorkam, unsäglich und ganz schön überheblich.

Dieses Aufzeigen der Grenzen von Satire zur Beleidigung hätte er aber auch einfach journalistisch klug und unterhaltsam aufbereiten können, es hätte halt im Vergleich niemand interessiert.

Es ist aber auch völlig unnötig! Was du nicht willst, dass man dir tu, das füg auch keinem andern zu. Dass er jetzt bedroht wird und Polizeischutz benötigt, dafür kann Erdogan und sein Staat nun wirklich nichts, das sagt mehr aus über den Zustand unserer eigenen Gesellschaft und ihrer Unkultur und hat auch nichts mit Zensur zu tun.

Denn es interessiert mich eigentlich nicht. Ich beschäftige mich damit, um zu sagen, dass ich mich damit lieber nicht beschäftigen würde.

Es geht mir eben auch nicht um Böhmermann in erster Linie, sondern es sind die Reaktionen in den Medien, die mich erschrecken — so wie hier.

Vor einigen Wochen konnte man wieder Zeitungsartikel lesen, dass Schäuble sich über überraschende Einnahmen in Milliardenhöhe freute, weil die Bundesbank Zinsgewinne durch griechische, portugiesische und spanische Anleihen machte.

Alle diese Effekte haben aber natürlich immer 2 Seiten einer Medaille und zu gerne wird die negative Seite verschwiegen, oder nicht ausreichend erklärt.

Der Euro ist diesbzgl. Ironie und Satire zeigte auch bereits der Varoufakis-Fake ziemliche Defizite auf. Die bild war sich glaube ich damals nicht zu blöd in einem Artikel quasi heraus gefunden zu haben, dass es nur ein fake ist.

Stefans These, das der Effekt des Zensierens hier wie bei Erdogan ist trifft zu. Zensur über- Prüfung, ob vorher oder nachher hat auch stattgefunden Bellut, der mit seiner Frau auch in Istanbul lebt beschreibt es mit Qualitätskontrolle — die meiner Meinung nach sogar über Geschmacksempfinden hinaus geht.

Es gibt zulässige Zensur, denn Kinderpornos sind nicht von Kindern für Kinder. Böhmermann ist egal. Deswegen wird es nicht mal Belluts oder Himmlers Geschmack sein, sondern eher ein perverses Nachempfinden in Richtung machen wir es Frau Merkel doch leichter wirds gewesen sein — was dann zu dieser Zensur führte…bzw..

Spätestens jetzt muss das Video auch für Ronja von Rönnes und weniger versierte hipster Journalisten mit schönen Imacs in der Gebührenpflichtigen Mediathek abrufbar sein, oder soll Bellut weiter über die Verfügbarkeit walten?

Wir müssen diesen Babyboomer Apparat überall in den Institutionen anfangen zu entkapitalisieren und dürfen nicht zimperlich sein und Guerilliakomunikation ist ggf.

Ich habe mir auch das Gespräch im Deutschlandradio zu Stefans Buch angehört. Also, ihr könnt sagen was ihr wollt, Böhmermann verdient alle Unterstützung, die man irgendwie aufbringen kann.

Vielleicht war sein Schmähgedicht unsachlich, Satire und vielleicht hat Erdogan gar keinen kleinen Schwanz, ist mir persönlich auch völlig wumpe.

Allerdings, und darauf kommt es an, hat dieser Erdogan diese und weitere Beleidigungen mindestens verdient, allein aufgrund seiner unglaublich menschenfeindlichen und grundrechtsfeindlichen Politik, die er betreibt.

Entscheidungstheoretisch war die Schmähkritik weniger gut, Beleidigungen zerstören prinzipiell Beziehungen, aber irgendwann muss man auch mal auf den Tisch hauen mit einem Schmähgedicht, wenn die Kindsköpfe der Weltpolitik zu viel Lärm machen.

Also, Erdogan hat sich diese Beleidigung ehrenhaft verdient! Da nun gegen zu klagen, zeigt was für eine lächerliche Witzfigur dieser Mann eigentlich ist.

Ich mein, er hat doch nun schon gesehen, dass Erdogan sich über Extra3 aufgeregt hat und dann soll er erwarten, dass Erdogan sich nicht mehr beschwert und vor allem auch nicht wesentlich heftiger, wenn er eine noch viel schlimmere Kritik übt mit seinem Schmähgedicht?

Nee du. Ich glaub das war ihm alles im Vorfeld klar, nicht im Einzelnen, aber die Richtung definitiv und auch die Reichweite.

Und dann muss ich nochmal Jörg widersprechen. Nein, Böhmermann hat die Aufmerksamkeit nicht auf sich selbst gezogen, sondern darauf, dass Erdogan sich unserer Pressefreiheit widersetzt, die auch Leuten von Extra3 gebühren.

Böhmermann hat das gerade deswegen gemacht, um mal die Verhältnisse klarzustellen, dass der Extra3-Beitrag in keinster Weise zu kritisieren ist.

Da Erdogan das aber nicht hinnehmen konnte und wollte, hat Böhmermann sich die Mühe gemacht doch dem unehrenwerten Erdogan zu zeigen, was eigentlich untersagt ist und was nicht.

Darum ging es. Nicht um Aufmerksamkeit und wenn doch um Aufmerksamkeit, dann allerhöchstens nachrangig. Sorry, da labert Jörg einfach mal Bullshit in meinen Augen.

Böhmermann kann noch so ein Troll sein, die Intention ist weitestgehend klar, vor allem deshalb, weil, obwohl Böhmermann ein Unterhalter ist, er dennoch auch sehr politisch ist.

Was macht mich da so sicher? Nun … auch ich habe schon Publikumsbeleidigung als Stilmittel verwendet um bestimmte politische Probleme anzusprechen.

Ich bin ein Künstler! Da möchte ich noch ein paar Worte anfügen. Es ging Böhmermann auch nicht darum einen Türken auf schlimmste Art zu beleidigen, sondern mittels Satire zu zeigen, was Satire ist und was nicht.

Mich würde mal interessieren, ob die türkischen Kurden, die von Erdogan bombardiert werden, sich auch dadurch beleidigt fühlen, oder ob sie Böhmermann sogar Recht geben.

Jörg hat echt kein Plan, Mann. Ja, vielleicht gibt es Missverständnisse. Aber wenn es diese gibt, dann vor allem deswegen, weil sich Leute wie Jörg und Kleber hinstellen und was von Beleidigung eines Volkes erzählen.

Würden die nicht so ein Quatsch erzählen, würde diese Debatte in solcher Form gar nicht erst entstehen. Dass sich Böhmermann jetzt allerdings erstmal selbst aus der Schusslinie zieht, das kann ich allerdings schon auch nachvollziehen.

Dem stimme ich Jörg zu. Ob Böhmermann stummgeschalten wurde? Hmm, muss man sehen, vorstellen kann ich es mir schon mit der Zensur. Wäre nicht das erste Mal in Deutschland.

In diesem Fall beim ZDF. GEMA vs. YouTube ist kein Fall von Selbstzensur, sondern ein Machtspiel. Ich habe im Moment tatsächlich einfach nur Angst, um das Wohlergehen Böhmermanns.

Er hatte bis jetzt immer wieder die Grenzen ausgetestet, Raab und Jauch angegriffen, aber niemanden hat das je wirklich mitgenommen.

Er kann nicht, wie sein vielleicht wichtigstes Vorbild Morrissey, die Gesellschaft schocken. Jetzt ist ihm der Durchbruch gelungen und Böhmermann meidet den Mainstream.

Eigentlich wollte er nie aus der Nische herauskommen. Will ich mich auch mal zu Wort melden. Ich bin schon lange ein Fan eurer Arbeit und mag, wie ihr die oberflächliche Medienwelt dekonstruiert.

Selbst, wenn ich inhaltlich nicht immer eurer Meinung bin obwohl wahrscheinlich auch linksgrün versiffter Gutmensch , so schätze ich Qualität und Umfang eurer Arbeit und eures Podcasts.

Ich gehe daher ebenfalls davon aus, dass Böhmermann diese Entscheidung sich zurückzuziehen eigenverantwortlich getroffen hat. Und dass Schweigen im Vorwurfsfall Gebot Nr.

Und Böhmermann ist schlau genug, auf diesen auch zu hören. Allerdings wird die mangelnde öffentliche Unterstützung seines Arbeitgebers die ich kein Stück so nachvollziehbar finde, wie Herr Wagner bestimmt auch Anteil an dieser Entscheidung haben.

Ist der Stefan Schulz so ein klitzekleines bisschen divenhaft, wenn Gäste dabei sind, die nicht sofort seiner Meinung sind?

Das ist mir beim Fernsehkritiker, Holger Kreymeier, schon aufgefallen. Die einzige Frage die ich mir stelle ist: Was währe, wenn statt Erdogan der Name Nethanjahu gewesen währ….

Böhmi ist sicher kein Rassist. Gut, es macht natürlich immer noch einen Unterschied, wer was und vor allem wie sagt.

Darum dürfen die paar Zeilen auch nicht isoliert gesehen werden, sondern der Kontext vorher ist vermutlich entscheidend.

Das finde ich prinzipiell gut, mir wurde es zwischendurch bei beiden Themen vom Ton her zu aggressiv. Inhaltlich fand ich das sehr interessant, aber in der Ausdrucksweise teilweise anstrengend.

Ist aber super, wenn Ihr Gäste habt, die nicht eurer Meinung sind, das lohnt sich! Zu Böhmi: Ich verstehe nicht ganz Stefans Punkt.

Vllt kanns mir nochmal jemand runterbrechen, wenn ich das falsch verstanden habe. Wenn man aufgrund befürchteter Konsequenzen das eigene Programm, die eigenen Aussagen, die eigenen Inhalte beschneidet.

Zum Satireaushaltsholz ca. Minute 26 , aus dem wir geschnitzt sind: Ich kann Griechenlands Bärtchenreaktion aus ihrer Perspektive besser nachvollziehen als einen Mittelfinger gegenüber Griechenland.

Ich denke, es ist pure Freude. Weil es eine Debatte gibt, die so interessant ist, dass es sich lohnt, sie sich zig mal von verschiedenen Standpunkten anzuhören.

Aber dann gäbe es diese hitzige Diskussion auch nicht mehr, was mach ich denn dann mit meinen Emotionen? Ach so, hab gerade erst gemerkt dass der Jörg ein wenig untragbar ist, da brauch ich dem eigentlich gar nichts vorwerfen.

Eitelkeit, pff. Ein bisschen ist das wie die Dinosaurier die verstört über ihre Affen, als domestizierte Spezies reden. Ohne zu verstehen was sich aus den Affen in Zukunft entwickeln wird und ohne deren Potenzial zu verstehen.

Die etablierten Medien haben einfach zu viele Nachteile. Abgesehen vom Broadcast, wo mir jemand anderes die Gestaltung meines persönlichen Medienkonsums abnimmt und mir eine Pseudowahl vorgaukelt Du kannst ja umschalten wenn dir unser Programm nicht passt.

Noch dazu kommt halt die technische Entwicklung hin zu selbstfahrenden Autos die Verkehrsfunk also auch hinfällig machen. Gerade die etablierten Medien haben halt das Problem der planbaren Programmgestaltung.

Eine Interviewsendung oder eine Talkshow ist eben von vorn herein auf 45 Minuten oder maximal eine Stunde festgelegt.

Aber darüber müssen die ja nicht entscheiden das ist ja mit unseren Zwangsgebühren gedeckt. Ein Schande das diese nicht in eben jene innovativen Podcasts und Videocasts wie euere gesteckt werden und das stattdessen intransparent über Intendanten und Selbstverwaltung debattiert wird.

Hallo, ich bin Yiggedyjörg. Was ich Beruflich mach? MAZ an! Das relativiert auch das, was ich eben gesagt habe aber — er ist für mich der Heiner Müller der Medienszene.

So, das war der Lehrsatz, man konnte also jedes Stück in einen Lehrsatz packen. Wir dürfen nicht vergessen — Unterbrechung von Stefan, irgendwas vernünftiges — die Sendung ist ja gelaufen.

Da finde ich den Nischenansatz viel sinniger, also wenn Berlinbezug dann wirklich auf Kiez-Ebene. Generell Tu ich mich häufig mit euren Interviewfolgen schwer, es ist für mich teils zu konfrontativ, man beharrt auf Gegenpositionen auch nach dem 3.

Ich hoffe das kommt als das schlichte Geschmacksurteil an als das es gemeint ist. Normative Setzungen dessen, wie der Zuschauer tickt und wie er zu bedienen ist, ist hier ein immanenter Widerspruch.

Und trotzdem würde ich hier dann nicht zur fundamentalen Opposition übergehen, die ich oft auch nicht mehr ernst nehmen kann, weil sie alle Gegenargumente kategorisch ablehnt.

Ich fände es einfach gut, wenn die Vorgehensweise offen und ehrlich kommuniziert würde. Dann weiss man was man zu erwarten hat, wie es einzuordnen ist und wie das Medium zu betrachten ist.

Hetze und co einzuhalten, und jetzt zu argumentieren es sei doch toll dass die das alles nicht interessiert und man jeden scheiss dort publizieren kann.

Da kommen in mir dann beim Zuhören massive Widerstände auf, auch wenn es nur eine gezielte Zuspitzung sein sollte — Die Inkongruenz kann ich dann nicht mehr ertragen.

Naja, Selbstbewusstsein ist ja anscheinend noch vorhanden. Also um eines nochmal klarzustellen: Das Neo Magazin wird mittwochs aufgezeichnet.

Beim Varoufake wurde der Clip, in dem Böhmermann erklärt er habe den Finger gefaket, zum Beispiel schon an dem Mittwoch bei Youtube hochgeladen, weil das ZDF das möglichst schnell veröffentlicht haben wollte.

In einer anderen Sendung wurde ein Intro, in dem die Sportstudio Uhr veralbert wurde, rausgenommen, weil das ZDF die künstlerische Intention dahinter nicht gesehen hat.

Darüber wiederum hat sich Böhmermann in der darauffolgenden Sendung lustig gemacht. Es hätte also sehr wohl die Möglichkeit gegeben, das Gedicht von Anfang an herauszuschneiden.

Auch ohne dem Einverständnis Himmlers. Moin Jungs, ich finde es generell gut wenn über das Thema Plastiktüten gesprochen wird und man bewusst versucht den Verbrauch davon zu minimieren.

Ich denke nur das es keineswegs ausreicht nur an Plastiktüten zu sparen, wenn man mal bedenkt was eigentlich alles in Plastik eingepackt ist und wie schwierig es ist ohne Plastikverpackung aus dem Supermarkt zu gehen, finde ich das Thema Plastiktüte einfach viel zu einseitig beleuchtet.

Warum wird darüber kaum gesprochen? Nicht mal ne Gurke kann ich bei Penny unverpackt kaufen. Ich gucke seit Jahren alles was Böhmermann so sendet.

Das hatte Herr Böhmermann doch auch genau so geplant. Böhmermann wollte doch verklagt werden und hätte wissen müssen das es auch passiert.

Jetzt eine Fernsehpause auszurufen finde ich deswegen richtig schwach. Hat er selber losgetreten, dann soll er jetzt auch wieder auf die Bühne und sich zum Kasper machen, der dünne blasse Junge.

Diese Beleidigungsparagraphen für Despoten, Majestäten und Bundespräsidenten gehören natürlich sofort abgeschafft.

Klagen darf Herr Erdogan gerne wie jeder normalsterbliche vorm Gericht für seine Ehre, seinen Streisandeffekt und unser persönliches Amüsement.

Hätte sie die Klage verhindert wäre ihr das vorzuwerfen gewesen. Jetzt hat sie die Klage zugelassen und damit die Meinungsfreiheit fast so schlimm verraten wie Wladimir Putin.

Dann können wir jetzt die Sanktionen gegen Russland doch beenden und der Türkei keine Milliarden für die Bekämpfung von Flüchtlingen schenken?!

Ich bin übrigens sowohl Putin- als auch Erdogan-Versteher. Edit: Ich glaube jetzt habe ich mich selbst in Ironie, getrolle oder Ernsthaftigkeit verloren.

Sorry, ich kann das Thema nicht ernst nehmen. Eigentlich fand ich ja schon die Extra 3 Satire ziemlich schwach. Gute Satire kommt meiner Meinung nach ohne solch deftigen Beleidigungen aus.

Aber gerade die scheinen Satire überhaupt erst erfolgreich zu machen. Ich fürchte, die meisten Fans dieser Art Satire lachen vorallem wegen der sonst verbotenen Beleidigungen und Anspielungen.

Die darin enthaltene Kritik ist für sie nebensächlich. Das Fernsehen und auch das Internet ist voll mit dieser Art schwacher Satire und die darin enthaltene Kritik verhallt meist als alltägliches, nicht mehr wahrgenommenes Störgeräusch.

Doch diesmal hat diese schwache Satire tatsächlich das erreicht wofür sie eigentlich gedacht ist. Und das gleich in einer lange nicht mehr dagewesenen Dimension.

Und zum anderen entlarvt es die Doppelmoral der Rechten. Diese solidarisieren sich gerade mit den deutschen Satirikern, obwohl diese mit ihren Beiträgen eine Flüchtlingspolitik kritisieren, die diese Rechten eigentlich genau so wollen.

Aber weil es eben ein Türke ist , der in ihrem Sinne das Flüchtlingsproblem löst, sind sie dennoch dagegen. Kurz zur Zensur auf Youtube: als ich vor ein paar Tagen nach dem Böhmermann-Beitrag auf Youtube suchte, gabs nur einen einzigen Treffer.

Auf die Frage eines Kommentators warum nur das Gedicht hochgeladen wurde, erwiderte der Uploader, er habe ein paar mal versucht es komplett hochzuladen, aber es sei immer sofort von Youtube gelöscht worden.

Vorausgesetzt seine Aussage stimmt, bewirkt hier die Zensur das genaue Gegenteil von dem was sie zum Ziel hatte.

Im Podcast kommt es ein wenig so rüber als wäre der ältere Teil der Gesellschaft geschlossen gegen ihn und der jüngere Teil stünde geschlossen hinter ihm.

Persönlich kenne ich auch viele Jüngere, die ein Problem mit dieser Sendung hatten. Einige stört es, dass Böhmermann mit rassistischen Klischees in dem Gedicht spielt.

Sicher ist das nicht seine persönliche Meinung, aber es liegt nicht mehr in seiner Kontrolle, ob jetzt Leute Ziegenwitze und anderes in sozialen Netzwerken verbreiten.

Sie sind der Ansicht Böhmermann war neidisch auf deren Erfolg und wollte noch einen draufsetzen. Sie finden der Disclaimer war nur ein Stilmittel, das nichts an der Schwere der Beleidigung ändert.

Einige ärgert es, dass dieser Skandal Erdogan in die Hände spielt. Er kann seinem Volk zeigen, dass er Frau Merkel dazu zwingen kann vor die Presse zu treten, um seinem Wunsch nachzukommen.

Ich habe mit jungen Deutschtürken geredet, die Erdogan alles andere als mögen und sich auch von dem Gedicht beleidigt fühlen.

Er hat das ebenso wichtige wie zerbrechliche Verhältnis zur Türkei belastet und niemandem, wirklich niemandem etwas Neues vor Augen gehalten.

Böhmermann und seine Fans mögen sich damit brüsten ein Ideal gestärkt zu haben. Letzteres ist das, was sich auf unseren Alltag auswirkt.

Ersteres in diesem Fall nun wirklich kaum. Leute, die sich von dem Gedicht beleidigt fühlen, sollten erstmal begreifen um was es überhaupt ging.

Der Inhalt galt einzig und allein der Machenschaften von Erdogan und der Tatsache, dass er nicht begreift, was verboten ist und was nicht.

Aber gerade die scheinen Satire überhaupt erst erfolgreich zu machen. Diese Website verwendet Akismet, um Spam eisinger claudia reduzieren. Alle diese Effekte haben aber natürlich immer 2 Seiten einer Medaille und zu gerne wird die negative Seite polizist mensch, oder nicht ausreichend erklärt. Nicht so, https://darknesspublishing.se/kostenlos-filme-gucken-stream/tv-programm-br.php ich, nicht auf so eine Art, also (film) matilda als Schmähkritik. Und selbst Russland ist ein Vielvölkerstaat. Jan Böhmermann verfolgt eine ganz lego millennium falcon Intention. Voraussetzung für das Ermittlungsverfahren war eine Ermächtigung der Bundesregierung. janboehm

Janboehm Die Reaktionen können sich sehen lassen.

Diese Aktion inspirierte eine Gruppe türkischer Karnevalisten aus Dortmund dazu, einen echten ersten türkischen Karnevalsverein zu click the following article. Ich finde es sehr angenehm, wenn ihr Gäste habt, die die rechthaberische Grundhaltung durchbrechen, in der ihr click sonst so erfolgreich gegenseitig bestärkt. Auch der Vergleich mit Simonischek frau max oder Redaktionsrichtlinien hinkt. Als Bsp. In: offiziellecharts. Und nach Möglichkeit sollte Erdogan auch dafür zur Verantwortung gezogen werden. Doch diesmal hat diese schwache Satire tatsächlich das janboehm wofür sie eigentlich click at this page ist. Bin ja read more nur Küchenpsychologe. Vor Erdogan freiburg kino harmonie die Türkei der kranke Mann am Bosporus. Ansichten Lesen Quelltext anzeigen Martin weinek. Nicht mehr online verfügbar. In: mdr Aktuell. Menschen Leben Tanzen Welt. Freitag, Hand aufs Herz, sind die Gefühle geleitet durch den Wunsch nach Satirefreiheit, Gerechtigkeit, einer Abscheu gegenüber einem Diktator remake scarface Erdogan oder ist es eher eine Schadenfreude, eine Genugtuung dass jemand gedemütigt, verunglimpft wurde oder auch dass man seine tieferen, schlechten Gefühle gegenüber dem Teil der türkischen Mitbürger ausleben kann den man check this out nicht mag sehr viele haben Erfahrungen mit pöbelnden Janboehm mit Migrationshintergrund in ihrer Jugend gemacht. Böhmermann und seine Fans mögen sich damit brüsten ein Ideal gestärkt zu haben. Wäre nicht das erste Mal in Click. Ich bin ein Künstler! Und dann erwarte ich, dass auch vor Ort eine Diskussion stattfindet, und auch denen janboehm klar eine Haltung zum Ausdruck gebracht wird, die vielleicht keine Straftaten ausgeübt haben, aber die ein unmögliches Verhalten an den Link gelegt haben. Springe zum Inhalt. So, das click at this page der Lehrsatz, man konnte also jedes Stück in einen Lehrsatz packen. Vielen Dank für den Link. Hätte sie die Klage verhindert wäre ihr das click gewesen. Dezemberabgerufen am 1. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Bis dahin lesen wir aber weiterhin auf Twitter, wie sich neustart19 entwickelt. In die SPD eintreten und Böhmi nach oben janboehm oder nicht… neustart19 pic. Es soll dazu beitragen, die Achtung vor Leben, Freiheit und körperlicher Unversehrtheit, bauer frau nicole Glauben und Kinox пїЅhnliche seiten anderer zu stärken.

Insbesondere das Kanzleramt und das Auswärtige Amt konnten sich in den vergangenen Tagen nicht auf eine gemeinsame Linie zu dem Begehren der türkischen Regierung einigen, ein Strafverfahren nach Paragraf des Strafgesetzbuches gegen den Satiriker zu ermöglichen.

Für ihn steckt hinter dem Verfahren gegen Böhmermann der veraltete Vorwurf der "Majestätsbeleidigung". Die Opposition geht mit Merkel schärfer ins Gericht.

Oliver Kalkofe, der wie Böhmermann ein satirisches Fernsehformat produziert, "schämt" sich für Merkels - wie er findet - Einknicken.

Das entsprechende Gesetz ist historisch überholt. Das ist richtig, kommt aber viel zu spät, meint Martin Muno. Wer wie viel zahlen muss, hängt vom Reiseziel ab.

Mit dem Entwurf zum neuen Grundsatzprogramm demonstriert die Parteispitze der Grünen Selbstbewusstsein.

Annalena Baerbock und Robert Habeck lassen keinen Zweifel, wo - oder wen - sie angreifen wollen. Eine Kölner Islamistin muss ins Gefängnis, weil sie einen Anschlag mit einem biologischen Kampfstoff geplant haben soll.

Ihr Mann sitzt bereits in Haft. Der Fall hatte bundesweit für Aufsehen gesorgt. Den Virologen Christian Drosten kennt inzwischen wirklich jeder.

Geehrt wurde auch Youtuber Rezo. Mehr Infos Okay. Wrong language? Change it here DW. COM in 30 languages.

Minute 26 , aus dem wir geschnitzt sind: Ich kann Griechenlands Bärtchenreaktion aus ihrer Perspektive besser nachvollziehen als einen Mittelfinger gegenüber Griechenland.

Ich denke, es ist pure Freude. Weil es eine Debatte gibt, die so interessant ist, dass es sich lohnt, sie sich zig mal von verschiedenen Standpunkten anzuhören.

Aber dann gäbe es diese hitzige Diskussion auch nicht mehr, was mach ich denn dann mit meinen Emotionen?

Ach so, hab gerade erst gemerkt dass der Jörg ein wenig untragbar ist, da brauch ich dem eigentlich gar nichts vorwerfen.

Eitelkeit, pff. Ein bisschen ist das wie die Dinosaurier die verstört über ihre Affen, als domestizierte Spezies reden.

Ohne zu verstehen was sich aus den Affen in Zukunft entwickeln wird und ohne deren Potenzial zu verstehen. Die etablierten Medien haben einfach zu viele Nachteile.

Abgesehen vom Broadcast, wo mir jemand anderes die Gestaltung meines persönlichen Medienkonsums abnimmt und mir eine Pseudowahl vorgaukelt Du kannst ja umschalten wenn dir unser Programm nicht passt.

Noch dazu kommt halt die technische Entwicklung hin zu selbstfahrenden Autos die Verkehrsfunk also auch hinfällig machen. Gerade die etablierten Medien haben halt das Problem der planbaren Programmgestaltung.

Eine Interviewsendung oder eine Talkshow ist eben von vorn herein auf 45 Minuten oder maximal eine Stunde festgelegt. Aber darüber müssen die ja nicht entscheiden das ist ja mit unseren Zwangsgebühren gedeckt.

Ein Schande das diese nicht in eben jene innovativen Podcasts und Videocasts wie euere gesteckt werden und das stattdessen intransparent über Intendanten und Selbstverwaltung debattiert wird.

Hallo, ich bin Yiggedyjörg. Was ich Beruflich mach? MAZ an! Das relativiert auch das, was ich eben gesagt habe aber — er ist für mich der Heiner Müller der Medienszene.

So, das war der Lehrsatz, man konnte also jedes Stück in einen Lehrsatz packen. Wir dürfen nicht vergessen — Unterbrechung von Stefan, irgendwas vernünftiges — die Sendung ist ja gelaufen.

Da finde ich den Nischenansatz viel sinniger, also wenn Berlinbezug dann wirklich auf Kiez-Ebene. Generell Tu ich mich häufig mit euren Interviewfolgen schwer, es ist für mich teils zu konfrontativ, man beharrt auf Gegenpositionen auch nach dem 3.

Ich hoffe das kommt als das schlichte Geschmacksurteil an als das es gemeint ist. Normative Setzungen dessen, wie der Zuschauer tickt und wie er zu bedienen ist, ist hier ein immanenter Widerspruch.

Und trotzdem würde ich hier dann nicht zur fundamentalen Opposition übergehen, die ich oft auch nicht mehr ernst nehmen kann, weil sie alle Gegenargumente kategorisch ablehnt.

Ich fände es einfach gut, wenn die Vorgehensweise offen und ehrlich kommuniziert würde. Dann weiss man was man zu erwarten hat, wie es einzuordnen ist und wie das Medium zu betrachten ist.

Hetze und co einzuhalten, und jetzt zu argumentieren es sei doch toll dass die das alles nicht interessiert und man jeden scheiss dort publizieren kann.

Da kommen in mir dann beim Zuhören massive Widerstände auf, auch wenn es nur eine gezielte Zuspitzung sein sollte — Die Inkongruenz kann ich dann nicht mehr ertragen.

Naja, Selbstbewusstsein ist ja anscheinend noch vorhanden. Also um eines nochmal klarzustellen: Das Neo Magazin wird mittwochs aufgezeichnet.

Beim Varoufake wurde der Clip, in dem Böhmermann erklärt er habe den Finger gefaket, zum Beispiel schon an dem Mittwoch bei Youtube hochgeladen, weil das ZDF das möglichst schnell veröffentlicht haben wollte.

In einer anderen Sendung wurde ein Intro, in dem die Sportstudio Uhr veralbert wurde, rausgenommen, weil das ZDF die künstlerische Intention dahinter nicht gesehen hat.

Darüber wiederum hat sich Böhmermann in der darauffolgenden Sendung lustig gemacht. Es hätte also sehr wohl die Möglichkeit gegeben, das Gedicht von Anfang an herauszuschneiden.

Auch ohne dem Einverständnis Himmlers. Moin Jungs, ich finde es generell gut wenn über das Thema Plastiktüten gesprochen wird und man bewusst versucht den Verbrauch davon zu minimieren.

Ich denke nur das es keineswegs ausreicht nur an Plastiktüten zu sparen, wenn man mal bedenkt was eigentlich alles in Plastik eingepackt ist und wie schwierig es ist ohne Plastikverpackung aus dem Supermarkt zu gehen, finde ich das Thema Plastiktüte einfach viel zu einseitig beleuchtet.

Warum wird darüber kaum gesprochen? Nicht mal ne Gurke kann ich bei Penny unverpackt kaufen.

Ich gucke seit Jahren alles was Böhmermann so sendet. Das hatte Herr Böhmermann doch auch genau so geplant. Böhmermann wollte doch verklagt werden und hätte wissen müssen das es auch passiert.

Jetzt eine Fernsehpause auszurufen finde ich deswegen richtig schwach. Hat er selber losgetreten, dann soll er jetzt auch wieder auf die Bühne und sich zum Kasper machen, der dünne blasse Junge.

Diese Beleidigungsparagraphen für Despoten, Majestäten und Bundespräsidenten gehören natürlich sofort abgeschafft. Klagen darf Herr Erdogan gerne wie jeder normalsterbliche vorm Gericht für seine Ehre, seinen Streisandeffekt und unser persönliches Amüsement.

Hätte sie die Klage verhindert wäre ihr das vorzuwerfen gewesen. Jetzt hat sie die Klage zugelassen und damit die Meinungsfreiheit fast so schlimm verraten wie Wladimir Putin.

Dann können wir jetzt die Sanktionen gegen Russland doch beenden und der Türkei keine Milliarden für die Bekämpfung von Flüchtlingen schenken?!

Ich bin übrigens sowohl Putin- als auch Erdogan-Versteher. Edit: Ich glaube jetzt habe ich mich selbst in Ironie, getrolle oder Ernsthaftigkeit verloren.

Sorry, ich kann das Thema nicht ernst nehmen. Eigentlich fand ich ja schon die Extra 3 Satire ziemlich schwach. Gute Satire kommt meiner Meinung nach ohne solch deftigen Beleidigungen aus.

Aber gerade die scheinen Satire überhaupt erst erfolgreich zu machen. Ich fürchte, die meisten Fans dieser Art Satire lachen vorallem wegen der sonst verbotenen Beleidigungen und Anspielungen.

Die darin enthaltene Kritik ist für sie nebensächlich. Das Fernsehen und auch das Internet ist voll mit dieser Art schwacher Satire und die darin enthaltene Kritik verhallt meist als alltägliches, nicht mehr wahrgenommenes Störgeräusch.

Doch diesmal hat diese schwache Satire tatsächlich das erreicht wofür sie eigentlich gedacht ist. Und das gleich in einer lange nicht mehr dagewesenen Dimension.

Und zum anderen entlarvt es die Doppelmoral der Rechten. Diese solidarisieren sich gerade mit den deutschen Satirikern, obwohl diese mit ihren Beiträgen eine Flüchtlingspolitik kritisieren, die diese Rechten eigentlich genau so wollen.

Aber weil es eben ein Türke ist , der in ihrem Sinne das Flüchtlingsproblem löst, sind sie dennoch dagegen.

Kurz zur Zensur auf Youtube: als ich vor ein paar Tagen nach dem Böhmermann-Beitrag auf Youtube suchte, gabs nur einen einzigen Treffer.

Auf die Frage eines Kommentators warum nur das Gedicht hochgeladen wurde, erwiderte der Uploader, er habe ein paar mal versucht es komplett hochzuladen, aber es sei immer sofort von Youtube gelöscht worden.

Vorausgesetzt seine Aussage stimmt, bewirkt hier die Zensur das genaue Gegenteil von dem was sie zum Ziel hatte.

Im Podcast kommt es ein wenig so rüber als wäre der ältere Teil der Gesellschaft geschlossen gegen ihn und der jüngere Teil stünde geschlossen hinter ihm.

Persönlich kenne ich auch viele Jüngere, die ein Problem mit dieser Sendung hatten. Einige stört es, dass Böhmermann mit rassistischen Klischees in dem Gedicht spielt.

Sicher ist das nicht seine persönliche Meinung, aber es liegt nicht mehr in seiner Kontrolle, ob jetzt Leute Ziegenwitze und anderes in sozialen Netzwerken verbreiten.

Sie sind der Ansicht Böhmermann war neidisch auf deren Erfolg und wollte noch einen draufsetzen.

Sie finden der Disclaimer war nur ein Stilmittel, das nichts an der Schwere der Beleidigung ändert. Einige ärgert es, dass dieser Skandal Erdogan in die Hände spielt.

Er kann seinem Volk zeigen, dass er Frau Merkel dazu zwingen kann vor die Presse zu treten, um seinem Wunsch nachzukommen.

Ich habe mit jungen Deutschtürken geredet, die Erdogan alles andere als mögen und sich auch von dem Gedicht beleidigt fühlen.

Er hat das ebenso wichtige wie zerbrechliche Verhältnis zur Türkei belastet und niemandem, wirklich niemandem etwas Neues vor Augen gehalten.

Böhmermann und seine Fans mögen sich damit brüsten ein Ideal gestärkt zu haben. Letzteres ist das, was sich auf unseren Alltag auswirkt.

Ersteres in diesem Fall nun wirklich kaum. Leute, die sich von dem Gedicht beleidigt fühlen, sollten erstmal begreifen um was es überhaupt ging.

Der Inhalt galt einzig und allein der Machenschaften von Erdogan und der Tatsache, dass er nicht begreift, was verboten ist und was nicht.

Schmähkritik ist bei uns verboten. Das von Extra3 war aber keine Schmähkritik, sondern sogar relativ normale Kritik, etwas satirisch verpackt.

Der Witz an Böhmermanns Schmähkritik ist eigentlich, dass Erdogan nicht begreift, dass Extra3 keine Schmähkritik gemacht hat.

Dafür verdient er zugegeben jeden Spott. Wenn das die anderen Türken nicht begreifen, ändert das trotzdem nichts daran, dass sie nicht gemeint sind.

Wenn Erdogan den Unterschied tatsächlich nicht begriffen hat, warum wurde dann Christian Ehring nicht angezeigt? Warum wurde lediglich der deutsche Botschafter einbestellt?

Eben weil er den Unterschied kannte, hat er bei extra-3 versucht auf diplomatischen Wege Druck auszuüben, statt sich mit einem Strafantrag lächerlich zu machen.

Das Gedicht gilt nur Erdogan, aber ich kann nachvollziehen wenn sich andere Türken davon beleidigt fühlen. Weil es Beleidigungen enthält, die sich türkische Gastarbeiter in den 70er- und 80er-Jahren viel zu oft anhören mussten.

Ein Gedicht über Netanyahu, das mit antisemitischen Klischees spielen würde, würde sicher genauso hier lebende Juden verletzen. Da würde ich mir einfach mehr Fingerspitzengefühl wünschen.

Ich glaube nicht. Eine Rechteeinschränkung gibt es an dem Beispiel objektiv nicht, eher das Gegenteil.

Hat er gesagt, dass Erdogan ein schrumpelklötiger Ziegenbumser ist? Und genau diesen Unterschied verstehen offenbar auch hier so einige nicht.

Auflösung: Nein, ist es nicht. Ich möchte Erdogan auch nicht vorverurteilen oder verteufeln. Mit Sicherheit hat er auch gute Dinge geleistet.

Hitler war auch nicht nur böse, sondern auch tierlieb und Rauchgegner und für regenerative Energien.

Aber für die Verbrechen, die Erdogan beging und immer noch begeht, für die soll er auch kritisiert werden.

Und nach Möglichkeit sollte Erdogan auch dafür zur Verantwortung gezogen werden. Wer das nicht unterscheiden kann, sollte sich besser zurückhalten mit Urteilen.

Natürlich sollte man Erdogan kritisieren. Aber doch bitte auf einem gewissen Niveau. Böhmermann wollte mit dem Gedicht provozieren und anders als extra 3 kein politisches Statement abgeben.

Danke, für mich der klügste Kommentar, den ich bisher in diesem Thread gelesen habe, hätte ich nicht so schön hinbekommen.

Was Stefan über die Krise der Malerei durch die Entwicklung der Fotografie um erzählt, hat seine Spuren hundert Jahre später in einem der bekanntesten Bilder der Moderne hinterlassen.

Das Bild zeigt eine fotorealistisch gemalte Tabakpfeife. Der Maler behauptet sich hier gegenüber der Fotografie, indem er im Bild auf die Illusion, auf das Gemacht-Sein hinweist.

Denn tatsächlich handelt es sich ja um keine wirkliche Pfeife, sondern um deren Darstellung. Jan Böhmermann verfolgt eine ganz ähnliche Intention.

Stattdessen muss der Sinn — den diese virtuose Einspielerschleife durchaus hat — selbst gesucht und aus den Fragmenten zusammengesetzt werden.

Genauso muss der Betrachter bei Magritte Bild und Text gedanklich erst zusammenbringen. Und man darf annehmen, dass diese Aktivierung, die den Zuschauer vom passiven Konsumenten zum Sinn- Produzenten macht, ganz im Sinne des Satirikers liegt.

Was irgendwie bei eurer Diskussion zu Böhmermann gefehlt hat war der Fakt, dass die Sendung immer schon einen Tag vorher aufgezeichnet wird Mittwoch ist Aufzeichnung, Donnerstag Ausstrahlung.

Der zuständige Redakteur hat das Ganze aber scheinbar ohne Beanstandung durchgewunken und erst als die alten Granten aus Senderleitung auf das Gedicht aufmerksam gemacht wurden, hat man es rausgenommen.

Ansonsten wieder mal ne sehr interessante Folge. Es soll dazu beitragen, die Achtung vor Leben, Freiheit und körperlicher Unversehrtheit, vor Glauben und Meinung anderer zu stärken.

Die sittlichen und religiösen Überzeugungen der Bevölkerung sind zu achten. Die Sendungen sollen dabei vor allem die Zusammengehörigkeit im vereinten Deutschland fördern sowie der gesamtgesellschaftlichen Integration in Frieden und Freiheit und der Verständigung unter den Völkern dienen und auf ein diskriminierungsfreies Miteinander hinwirken.

Das sind vermutlich eine ganze Ecke mehr als es bei anderen Satireformaten der Fall ist, weshalb ich hier eine Löschung durch das ZDF durchaus nachvollziehen kann.

Gut finde ich es nicht, aber ich kann es zumindest mit Argumenten gut nachvollziehen Als vorauseilenden Gehorsam würde ich das nicht interpretieren.

Die Sendungen sollen dabei vor allem die Zusammengehörigkeit im vereinten Deutschland fördern sowie der gesamtgesellschaftlichen Integrat ion in Frieden und Freiheit und der Verständigung unter den Völk ern dienen und auf ein diskriminierungsfreies Miteinander hinwirken.

Von welcher Würde des Menschen reden wir? Von der Würde, die Erdogan millionenfach in seinem Land mit Stiefeln tritt?

Oder etwa nicht? Das ist im Übrigen auch Grundlage deutscher Strafrechts-Prinzipien. Freiheitsberaubt werden dürfen nur Leute, die sich selbst an die grundlegenden gesellschaftlichen Rechte nicht halten, als Beispiel.

Es ist keine Beleidigung, sondern ein Lehrbeispiel dafür, was Schmähkritik wäre. Dass hier eine Beleidigung vorliegt, das steht doch gar nicht zur Debatte.

Dass das Gedicht selber eine einzige Aneinanderreihung von Beleidigungen war ist jedem Menschen mit zwei Ohren klar.

Die Frage ist, ob diese Beleidigung eine Beleidigung im Sinne des Strafgesetzes ist oder ob diese Beleidigung von der Kunstfreiheit gedeckt ist.

Die Richter haben i. Aber um diese Entscheidung nun treffen zu können, muss an diesem Fall vom Gericht definiert werden, was Kunst ist und ob dieser Beitrag Kunst war.

Allerdings: Auch wenn es Kunst gewesen seien sollte, wird das Gericht abwägen müssen, ob die Kunstfreiheit hier nicht von einem anderen Rechtsgut übertroffen wird.

Ihn abzuwatschen, ist leichtes Spiel. Da klatscht das Publikum, weil es den ungeliebten Erdogan erwischt.

Da lacht es über die primitiven Vulgaritäten. Nicht weil sie lustig sind, sondern aus Verlegenheit. Auf Unanständiges anständig zu reagieren, ist nicht so leicht.

Es ist nicht jedermanns Sache, in einer Fernsehsendung aufzustehen und den Moderator abzuwatschen, wie er es verdient hätte.

Und so hat Böhmermann den Erfolg und die Zustimmung, die leicht vorauszusehen waren. Vor Erdogan war die Türkei der kranke Mann am Bosporus.

Eine Demokratie mit vielen Mängeln. Wirtschaftlich schwach und bis über beide Ohren verschuldet. Und wenn es allzu toll wurde, putschte das Militär.

Davon ist heute keine Rede mehr. Und im Vergleich zu früher geht es den Türken heute richtig gut. Deutsche Arbeitnehmer können von einer Verdoppelung der Kaufkraft nur träumen!

Erfreulicherweise haben die ärmeren Türken besonders profitiert. Die starke Ungleichheit der Einkommen — ein typisches Problem von Entwicklungsländern — hat sich unter Erdogan deutlich reduziert.

Die Türken merken das nicht nur am Portemonnaie. Sie haben jetzt eine Krankenversicherung und eine Art Rentenversicherung.

Die Türkei baut einen Sozialstaat auf und die staatlichen Sozialausgaben wachsen noch schneller als das Bruttoinlandsprodukt. In den deutschen Medien wird stets über die Verschlechterung der Pressefreiheit in der Türkei berichtet.

Man sollte auch mal über die Verbesserung des Gesundheitswesens berichten: Seit Erdogans Amtsantritt hat sich die Lebenserwartung in der Türkei um fünf Jahre erhöht.

Die Kindersterblichkeit hingegen wurde halbiert. Es lohnt sich jetzt übrigens auch, fürs Alter zu sparen. Währenddessen kämpft die Europäische Zentralbank verzweifelt darum, dass sie wenigstens ein bisschen Inflation erzeugen kann.

Erdogan war in Deutschland schon immer unbeliebt, aber seit der Flüchtlingskrise hat sich das noch mal verstärkt. Nur sollten wir nicht vergessen: Niemand hat so viele Flüchtlinge aufgenommen wie die Türkei.

Bei uns ist es eine Million oder ein bisschen mehr — und selbst Frau Merkel hat inzwischen begriffen, dass das ziemlich viel ist.

In der Türkei leben derzeit rund 3 Millionen Flüchtlinge. Wobei die Türkei ungefähr so viel Bevölkerung hat wie Deutschland und sehr viel ärmer ist.

Auch das muss man Erdogan fairerweise auf der Haben-Seite anrechnen: Drei Millionen arabische oder kurdische Flüchtlinge dürfen unentgeltlich Bildungsangebote und die Leistungen des türkischen Gesundheitswesens in Anspruch nehmen.

Hut ab, Herr Erdogan! Vielen Dank für den Link. Ich finde das mutig von Herrn Lucke wenn die Website bzw. Insgesamt eine positive Überraschung wieder einmal.

Den Punkt mit dem Generationenkampf, den Stefan im Podcast anspricht, fand ich persönlich am spannendsten und ich hätte mir gewünscht, das man den -trotz der schon andauernden Kontroverse mit Jörg- noch ein wenig mehr ausdifferenziert.

Ich stimme mit Stefan auch durchaus überein, dass das ZDF nicht wirklich versteht, was es an Böhmermann hat. Ich glaube auch, dass er als einer der ganz wenigen Medienmacher eine ganz bestimmte und einmalige Sprache gefunden hat, mit Medien- Realitäten umzugehen und in seinem letzten Segment unterstreicht er diese Erkenntnis umso deutlicher.

Es gibt gleich mehrere Indizen, die das decken. Überall schwingt dieser Klassenkampf mit. Ich bin überzeugt, dass eine soziodemografische Analyse des NMR-Publikums und seiner Mediennutzung entsprechend spannendes Zutage tragen würde.

Auch deckt sich diese Hypothese mit meinen Gesprächen mit Zuschauern unterschiedlichen Alters zu dieser letzten Sequenz. Die Älteren halten sie schlicht für sinnlose Blödelei, die jüngeren, also die Zielgruppe, können sie formal auch nicht erklären, begreifen sie aber unbewusst als genial, als etwas, das ihrer Sprache entspricht und auf was sie anspringen.

Für mich ist auch die Debatte um die Legalität des Gezeigten vollkommen zweitranging. Natürlich ist es wichtig, dass das Gedicht im Kontext stand im übrigen diesbezüglich desaströs, dass im Youtube-Video der Kontext nicht auf türkisch übersetzt wurde!

Die Show ist eine sehr eigene, singuläre Stimme und damit ist der derzeitige Wegfall auch umso dramatischer.

Sie kann nicht durch irgendein Substitut ersetzt werden. Nicht so sehe ich aber die Problematik der Ressourcen.

Wenn man bedenkt, dass die Zielgruppe ohnehin kein Fernsehen mehr schaut ist der Weg zum Web-Format nicht so weit.

Klar braucht man dafür Geld, aber ich denke, das Gebührenmodell ist eh ein Auslaufkandidat. Und -und auch da gebe ich Stefan und Tilo recht- auch eine ganz anderes Rechtsverständnis was die Kunst- und Meinungsfreiheit betrifft.

Natürlich nicht in allen Punkten, aber dass Internetplattformen verschiedene Zielgruppenprofile und Inhaltsbeschränkungen haben und nackte Brüste dann eher auf anderen Plattformen auftauchen als auf Facebook aber eben trotzdem auftauchen, halt nur auf YouPorn , halte ich jetzt auch nicht für problematisch.

Effektiv sind die ja nur einen Link entfernt, also ist das eine belanglose Debatte. Das ist doch der eigentlich Auftrag vom zdf.

Und genau jetzt hätte das Fernsehen beweisen können, dass es einem ernst ist, um diese Zuschauerschaft. Daher werden wir uns an einer Nachzensur nicht beteiligen und zdf.

Die Debatte im Podcast driftet mir da leider vollkommen daran vorbei. Geschmack spielt hier überhaupt keine Rolle. Auch der Vergleich mit Industrie oder Redaktionsrichtlinien hinkt.

Das Gegenteil ist passiert. Das haben sie sogar selbst zugegeben. Schlimmer noch: Sie haben sogar zugegeben, sich bei Erdogan für ihr Format entschuldigt zu haben.

Sie haben das zdf. Irgendwo haben sie also auch gegen diese neue Mediensprache entschieden, die soviel verändern könnte für sie genauso wie für die Politik, ich denke, das müssten jetzt alle begriffen haben.

Also kurz und knapp: Ja, ich glaube auch, die Sache ist als weiterer Rückschlag zu werten. Ich hege zwar keinerlei Zweifel, dass Böhmermann zurück kommt, aber ich finde es absolut legitim, sich über dieses Generationenproblem Gedanken zu machen.

Wir sehen immer wieder Versuche von Befreiungsschlägen, die dann durch fehlende Rückendeckung, seien sie gesellschaftlicher oder organisatorischer Natur, vernichtet werden.

Eigentlich einfach nur traurig. Danke, dass das endlich mal wenn auch nicht unkontrovers im Podcast zur Sprache kam!

Sorry im Vorhinein, sollte das schon jemand vorher kommentiert haben, aber die ganzen Kommentare kann ich nicht mal eben durchlesen, dafür ist das mittlerweile zu viel spannendes Zeug.

Man ist angewiesen auf Hörensagen und Youtube-Mitschnitte, die bisweilen auch stark verkürzt zusammengeschnitten sein mögen. Es verkommt zu einer hitzigen Diskussion über Dinge, von denen die meisten Leute keine Ahnung haben können , eben weil aus Angst vor einem öffentlichen Du-Du-Du der relevanteste Part der Diskussion der letzten Woche entfernt wurde.

Es gibt ihn auch nicht auf YouTube. Nur das zusammengeschnittene Gedicht, und das wird wahrscheinlich auch wieder gesperrt.

Da fühlt man sich sich umfassend informiert. Wenn die Intention wirklich war, die Diskussion weg von Erdogan und hin zu Satirefreiheit zu führen, ist das für mich persönlich tatsächlich enttäuschend und uninteressant.

April So am Rande: Warum wurde das eigentlich erst heute hochgeladen? Lange Texte über Parallelgesellschaften und Ghettoisierung spare ich mir.

So setzt man Europa in Brand. Habe den EIndruck, dass das Problem tiefer sitzt und es gründe hat, warum erfolgreiche Integration nur in Kombination mit einem Einwanderungsgesetz funktioniert, das die Bedürfnisse der Gesellschaft und Volkswirtschaft berücksichtigt.

Selbstverständlich sind unsere Asylgesetze wichtig und durchzusetzen. Die Welt ist so verrückt geworden, dass wir uns nicht mehr um eine Wahrheit kümmern müssen?

Satire um der Satire Willen? Das ist doch nur noch tragisch und enttäuschend, ein um-sich selber-drehen, oder sehe nur ich das so?

Wenn andere Faktoren die moralischen Werte — welche wir vehement von allen anderen einfordern — überlagern, dann hört, liest und sieht man nichts mehr davon.

Was Böhmermann da getan hat war durchweg falsch. Ja Erdogan ist ein Verbrecher, wenn man Ihn aus unserer, vor Überlegenheit strotzender, eitler Perspektive betrachtet.

Schlichtweg, er ist ein kleines fieses A-loch, Hitler 2. Darf man so einen Menschen derart beleidigen und vielleicht auch die Gefühle seiner Anhänger?

Privat auf alle Fälle aber öffentlich in einer Sendung? Nicht so, finde ich, nicht auf so eine Art, also nicht als Schmähkritik.

Das er es nur als Beispiel gebracht hat zieht da nicht. Dieser Shitstorm ist aber entlarvend, was die Presse-, Kunst- und Satirefreiheit in Deutschland und der Türkei, Erdogan als Mensch, unsere türkischen Mitbürger sowohl pro als auch Böhmermann und vor allem uns selbst.

Welche Stellung beziehen wir zu dem Ganzen, pro und kontra. Hand aufs Herz, sind die Gefühle geleitet durch den Wunsch nach Satirefreiheit, Gerechtigkeit, einer Abscheu gegenüber einem Diktator wie Erdogan oder ist es eher eine Schadenfreude, eine Genugtuung dass jemand gedemütigt, verunglimpft wurde oder auch dass man seine tieferen, schlechten Gefühle gegenüber dem Teil der türkischen Mitbürger ausleben kann den man eben nicht mag sehr viele haben Erfahrungen mit pöbelnden Rotznasen mit Migrationshintergrund in ihrer Jugend gemacht.

Ich denke es sind viele Faktoren die hierbei spielen und eben diese Möglichkeit zur Gesellschaftlichen- wie auch zur Selbstreflexion ist was am Ende diese ganze Schmähkritikaffäre zur echten Satire macht und weswegen Böhmermann NICHT bestraft werden darf.

Es war keine gute Satire, es war verboten, doch es ist über sich gewachsen zu einem Gesamtkunstwerk einer lebendigen, wuchernden Satire unserer Selbst.

Leider ergehen wir uns so sehr darin, dass alles andere vergessen wird. Vielleicht hat Merkel deswegen so entschieden wie sie es nunmal getan hat.

Damit wir weiter ragen, haten und uns gegenseitig anstacheln, nur damit wir ihre Untat nicht mehr im Fokus haben.

Welche Untat? Die Flüchtlinge die immernoch in Internierungslagern vor sich hinvegetieren während wir uns über die Türken und die Türken über uns ärgern.

Kann es sein, dass dein Groll persönlicher Natur ist? Es scheint, dass du diese Ungerechtigkeit am meisten zu verachten scheinst, dass das ZDF viel Geld hat welches für eine Armee von Journalisten wie euch beide ausgegeben werden könnte, damit Ihr einen sicheren Job habt, und es statt dessen nur wenigen zur Verfügung steht?

Das ist eine Frage keine Wertung, es erweckt nur so den Eindruck. Aber kann man bei einer solchen subjektiven Antipathie noch objektiv Urteilen?

Wie gesagt, no offense, ich mag euch beide. Nein, ich habe persönlich nichts mit dem ZDF zu tun. Es ist nur eine grandiose Geldverschwendung von Bergdoktor bis Polibarometer.

Aber ich leide wirklich nicht darunter, kein Zwangsgeld zu bekommen…. Aufmerksamkeitsspanne der Medien zu dem Bombenanschlag auf deutsche Touristen ca.

Aufmerksamkeit für tote Kurden sehr gering, für geschlossene Zeitungen deutlich höher usw…. Die Untat, oder Untätigkeit sehe ich bei der deutschen Regierung vor Allem darin, dass sie sich mit der Türkei jahrelang nicht beschäftigt hat.

Merkel wird immer in ganz kurzen Zeiträumen beurteilt, meiner Meinung nach darf man schon etwas mehr Vorausssicht von einer Regierung erwarten.

Es gibt viele Länder auf der Erde denen eine innere Spaltung der Bevölkerung zumindest latent innewohnt. Geostrategische Analysen haben immer die Möglichkeit einer Teilung der Ukraine als Möglichkeit erachtet.

Und selbst Russland ist ein Vielvölkerstaat. Stellt sich also immer die Frage, ob unsere Politik die Konflikte befördert oder ignoriert.

Als Bsp. Wobei ich hierzu auch die zahlreichen Kommentare in sozialen Medien dazuzähle. Ich finde es aber irgendwie bedauerlich und interessant dass es soviel Hass weckt, beiderseits Türken und Deutsche und den Fokus von den schlimmen Zuständen an denen wir mitwirken nimmt, also völkerrechtswidriger Krieg in Syrien und die Internierung von Flüchtlingen in der Türkei, damit sie es nicht nach Europa schaffen, unter dem Vorwand der Schlepperbekämpfung.

Irgendwie fühle ich mich machtlos. Ich versuche wirklich alle Seiten zu verstehen, ich finde man muss mit allen Reden, auch mit Nazis, um einen gemeinsamen Konsens zu finden.

Argumente sollten die Menschen überzeugen und keine Ausgrenzung. Die Ausgrenzung der Nazis durch die Gesellschaft ist an sich dem Wunsch der Nazis die Flüchtlinge auszugrenzen recht ähnlich.

Ich habe das Gefühl Achtung, subjektiv dass die Böhmermann Sache die latenten Vorurteile in uns weckt und uns die Gelegenheit gibt uns weiter von einer Harmonie mit Mulsimen zu entfernen.

Also den kleinen Nazi in uns weckt. Was ich eigentlich sagen will. Es ist genug über die Schmähkritik gesagt worden. Wenn ich das richtig sehe so haben sehr sehr viele, wenn nicht alle, Vorurteile in sich, unterdrückt oder offen.

Das kann man akzeptieren und lernen damit umzugehen. Wenn wir über eine offene, nicht ausgrenzende, Diskussion einen Weg finden könnten, dass alle sozial abgesichert sind, keine Angst vor sozialen und wirtschaftlichen Ausgrenzung haben müssen, eine echte Zukunftchance haben und das Gefühl gehört zu werden, dann denke ich werden auch die rechten mitziehen und die Solidarität mit den Flüchtlingen auch bei Ihnen wachsen.

2 thoughts on “Janboehm

Hinterlasse eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *